這正是《朝元》上的扶桑圖像略異於東、南二帝君的原因。

徐悲鴻在沒有看到任何圖像證據的情況下，以為存有三卷相似的朝元圖，因以為題“三卷”。後來，徐邦達先生指出，黎簡跋文是偽文。

所以，所謂第三卷似乎不存在。在此文中，徐悲鴻從繪畫創作的角度對《朝元》提出了兩個重要觀點：1.此畫是臨本，並非創作之原作；2.此畫藝術質量甚差。他甚至說，假若有人以《朝元》向他交換《八十七》，他“必不與”！從行文的語氣可以感到他甚至懷疑《朝元》是否確為北宋名家武宗元作。

然而，徐邦達指出，兩幅白描風格粗細不同的原因在於作畫目的不同：《朝元》是壁畫的未完工的小樣粉本，《八十七》則是刻意臨仿的正式畫卷。無論如何，正如上述一些學者已經指出的那樣，《八十七》比《朝元》精致細膩，《朝元》比《八十七》簡率粗略，這是不爭的事實。

如何看待這個事實？徐邦達和徐悲鴻有不同的解釋。

換另一種說法，就可以說《朝元》比《八十七》奔放，《八十七》比《朝元》拘謹。我在58同城上剛剛投遞了簡曆，半天內就有10多個網拍模特公司的人給我打電話，都是上來就問我身高、體重等，說我條件不錯，薪資問題需要加我微信細聊。

在何瑩瑩的微信上，這些公司的人力專員都介紹了各自公司的基本情況。她發現，兼職網拍模特普遍工資是新人每小時200元左右，工資日結，3小時需換穿10套衣服，拍攝買家秀的報酬是50元左右一次。

一番篩選，何瑩瑩選擇了4家相對低投入、高回報的公司，決定去參加麵試。隻有一家看起來是正規公司，其他3家一個比一個奇葩，坑人還坑得理直氣壯。

（作者：紀利）